소아에서의 열성 경련: 현재 증거에 대한 체계적 검토

i배경: /i열성 경련은 어린 시절 가장 흔한 경련 장애로, 전 세계적으로 약 "2–5%의 어린이"에 영향을 미칩니다. 일반적으로 양성이지만, 응급실 방문의 잦은 원인이며, 부모의 불안과 의료 이용과 관련이 있습니다. i목적: /i소아 인구에서 열성 경련의 역학, 병태생리학, 진단 평가, 관리 및 예후에 대한 현재 증거를 체계적으로 종합하는 것입니다. i방법: /i “PRISMA 2020 가이드라인”에 따라 체계적 검토를 실시하였습니다. PubMed, Scopus, Cochrane Library 등 전자 데이터베이스에서 "2026년 3월"까지 발표된 연구를 검색했습니다. 적격 연구에는 0–18세 어린이를 포함한 임상 진료 지침, 체계적 검토 및 관찰 연구가 포함되었습니다. 연구 선정 및 적격성 평가는 미리 정의된 포함 및 제외 기준을 사용하여 수행되었습니다. 연구 특성, 임상 결과 및 관리 전략에 대한 데이터가 추출되었습니다. 연구 설계 및 결과의 이질성으로 인해 질적 종합이 수행되었습니다. 증거의 질은 "수정된 GRADE 접근법"을 사용하여 평가되었습니다. i결과: /i 총 "20개 연구"가 포함 기준을 충족하였고 질적 종합에 포함되었습니다. 증거는 일관되게 열성 경련이 일반적으로 양성이며 자가 제한적인 사건임을 나타냅니다. 단순 열성 경련에서는 정기적인 신경진단 검사가 필요하지 않습니다. 벤조디아제핀은 장기 경련에 대한 1차 치료제로 남아 있습니다. 불리한 위험-이익 프로필로 인해 예방적 항경련제 요법은 권장되지 않습니다. 최근의 증거는 경련 병리생리에 있어 신경 염증 경로와 유전적 취약성의 역할을 강조합니다. 재발은 약 "30–40%의 사례"에서 발생하며, 후속 간질의 전반적인 위험은 낮습니다. i결론: /i열성 경련은 유리한 예후를 가지며, 임상 평가, 위험 층별화 및 부모 교육에 중점을 둔 보수적이고 증거 기반의 접근 방식으로 관리되어야 합니다. 현재 증거는 불필요한 진단 및 치료 개입을 최소화할 것을 지지합니다. 향후 연구는 위험 층별화 개선과 emerging biological 통찰력을 임상 실천에 통합하는 데에 중점을 두어야 합니다.