Key points are not available for this paper at this time.
배경: 과민성 장 증후군(IBS)은 일반적이며 종종 평생 지속되는 기능성 위장 질환입니다. IBS에 대한 효과적인 관리 옵션이 부족합니다. 목적: IBS 증상 관리를 위한 정골 조작 요법(OMTh)의 효과를 평가하는 것입니다. 데이터 출처: PubMed, Embase, Cochrane Library, PEDro, OSTMED.DR, Osteopathic Research Web에서 언어 또는 출판 날짜 제한 없이 기사를 검색했습니다. 검색어는 과민성 장 증후군, IBS, 기능성 대장 질환, 대장 과민성, 정골*, 정골 조작, 정골 의학, 임상 시험 및 무작위 임상 시험을 포함했습니다. 추가 연구 식별을 위해 내장 정골 분야의 전문가에게도 연락했습니다. 연구 선정: 저자들은 로마(I-III) 기준을 사용하여 IBS가 진단된 성인에 대한 IBS를 위한 OMTh의 무작위 대조 시험(RCT)을 평가했습니다. 개입 그룹에서 OMTh가 유일한 개입이 아니고 대조군에서 동일한 추가 개입이 적용되지 않은 경우, 연구는 제외되었습니다. 데이터 추출: 인용 식별, 연구 선택 및 데이터 추출은 Cochrane Collaboration의 데이터 추출 양식을 사용하여 두 리뷰어가 독립적으로 수행했습니다. 검토된 RCT의 방법론적 질 평가에 대한 이견을 해결하기 위해 합의 방법이 사용되었습니다. 결과: 검색 결과 IBS 환자를 위한 OMTh를 조사한 10개 연구가 확인되었으며, 5개 연구(204명 환자)가 포함 기준을 충족했습니다. 모든 연구는 Cochrane Collaboration 기준에 따라 낮은 편견 위험을 가진 것으로 평가되었으나 결과 측정 및 대조 개입에서 이질성이 있었습니다. 세 가지 연구는 복통에 대해 시각적 아날로그 척도를 사용한 반면, 다른 연구들은 IBS 중증도 점수와 기능적 장 질환 중증도 지수를 사용했습니다. 다양한 2차 결과가 사용되었습니다. 모든 연구는 OMTh가 가짜 치료나 표준 치료만으로 비교했을 때 단기적으로 더욱 뚜렷한 개선을 보고했습니다. 이 차이는 세 가지 연구에서 다양한 추적 기간 후에도 통계적으로 유의미하게 유지되었습니다. 결론: 현재의 체계적 검토는 OMTh가 IBS 환자 치료에 유익할 수 있다는 초기 증거를 제공합니다. 그러나 사용 가능한 연구 수가 제한적이고 표본 크기가 작기 때문에 이러한 발견의 해석에는 주의가 필요합니다.
Müller et al. (Sun,)는 이 질문을 연구했습니다.