Key points are not available for this paper at this time.
목적: 이산 선택 실험의 첫 두 단계(속성 개발 및 이 속성 수준 선택)가 일반적으로 수행되는 rigor에 의문을 제기합니다. 본 논문은 비긴급 피부 질환에 대한 피부과 전문 서비스 접근을 연구하기 위해 속성과 그 수준이 어떻게 개발되었는지를 설명하는 사례 연구를 제공합니다. 방법: 비긴급 피부 질환을 가진 19명의 피부과 환자와 반구조화된 인터뷰를 진행했습니다. 정보 제공자는 최대 변이를 위해 목적적으로 샘플링되었으며, 모든 속성이 완전히 명확하게 정의될 때까지 인터뷰가 계속되었습니다. 데이터 수집 및 분석이 동시에 진행되는 반복적인 접근 방식이 사용되었습니다. 결과: 인터뷰 및 병행 분석을 통해 세 가지 반복이 생성되었습니다. 첫 번째 반복은 초기 탐색 작업으로, 전문성과 대기 시간이 정보 제공자에게 중요하다고 나타났습니다. 두 번째 반복에서는 이러한 속성을 계속 강조하였으나 개별화된 관리와 편의성이 추가되었습니다. 세 번째 반복이 끝날 무렵에는 모든 속성이 완전히 설명되었습니다. 결론: 질적 방법을 사용하여 속성을 정의할 수 있었습니다. 질적 작업에서 탐색하고 묘사하려는 목표와 이산 선택 모델링에 사용하기 위해 최소한의 속성 수 내에서 서비스의 다양한 측면을 포괄하기 위해 필요한 축소성 사이에는 분명한 긴장이 있었습니다. 모든 이산 선택 실험에서 속성 개발 방법에 대한 개선된 보고가 필요합니다.
Coast et al. (Mon,)은 이 문제를 연구했습니다.