Key points are not available for this paper at this time.
역사적으로, 사회 과학자들은 인간 및 사회 현상을 설명할 수 있는 해석 가능한 인과 메커니즘을 제공하는 설명을 찾는 데 집중해왔으며, 종종 예측 정확도를 무시해왔습니다. 우리는 사회 과학의 점점 더 계산적인 성질이 예측에 대한 전통적인 편견을逆轉하고 있다고 주장합니다; 그러나 이 과정에서 해결해야 할 세 가지 중요한 문제가 드러났습니다. 첫째, 예측을 평가하는 현재의 관행은 더 잘 표준화되어야 합니다. 둘째, 복잡한 사회 시스템에서의 예측 정확성에 대한 이론적 한계를 더 잘 규명해야 하며, 이를 통해 무엇이 예측되거나 설명될 수 있는지에 대한 기대치를 설정해야 합니다. 셋째, 예측 정확성과 해석 가능성은 설명을 평가할 때 대체물이 아닌 보완물로 인식해야 합니다. 이 세 가지 문제를 해결하면 더 나은, 재현 가능하며, 더 유용한 사회 과학이 이루어질 것입니다.
Hofman et al. (Thu,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: