Key points are not available for this paper at this time.
저자들은 리뷰어의 의견을 자신의 작업의 가치를 판단하는 것으로 보지 말고, 자신의 기사의 잠재 독자에 대한 좋은 데이터로 보아야 합니다. 편집자 리뷰 과정에는 결점이 있으며, 가장 심각한 것은 리뷰어가 어떤 기사가 게재될 가치가 있는지를 결정해야 한다는 것입니다. '동료 검토'는 리뷰어와 저자가 실제로 동료임을 의미해야 합니다. 그러나 편집자는 일반적으로 리뷰어가 저자보다 더 많은 능력과 더 유효한 의견을 가지고 있다고 행동하며, 자신들이 원고에 제약을 부여할 수 있는 지혜와 지식을 가지고 있다고 가정합니다. 실증적 증거는 편집 결정이 편향과 무작위를 포함한다는 것을 나타냅니다. 그러나 저자들은 잠재 독자를 설득하여 자신의 기사를 읽도록 해야 하며, 저자들의 아이디어와 이론이 그럴듯하고 유용하다는 것을 보여주어야 합니다. 저자들은 자신의 원고를 독자의 인식 Framework에 맞춰야 합니다. 그럼에도 불구하고 저자들은 편집자와 리뷰어가 우월하지 않으며, 무엇이 올바른지에 대한 최종 결정은 자신 내부에서 나와야 한다는 것을 기억해야 합니다.
William H. Starbuck (Mon,)은 이 질문을 연구했습니다.