Key points are not available for this paper at this time.
심각하고 지속적인 정신 질환(SPMI) 개념은 합의된 정의가 부족하다. 정의의 차이는 주로 개념의 구성 요소에 대한 서로 다른 의미와 이를 운영화하는 방법에서 비롯된다. 우리의 목표는 SPMI 개념을 명확히 하고 실용적 유용성(PU) 개념 분석을 통해 개념 성숙 수준을 탐색하는 것이었다. 우리의 발견은 심각하고 지속적인 정신 질환이 부분적으로 성숙한 개념이며 추가적인 명확화가 필요하다는 것을 시사한다. 우리는 통일된 정의의 부족이 문제의 본질이라고 주장한다: SPMI는 질병 개체가 아니라 환자 집단을 지칭하며, 이 용어는 다양한 이해관계자 목적에 유용해야 한다. 따라서 정의에 포함된 세 가지 차원(진단, 장애, 기간)에 대한 합의는 가능할 수 있지만, 이들을 운영화하는 것은 상황에 따라 달라져야 하며, 당면한 과제에 특화되어야 한다.
Zumstein 외 (Mon,)은 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: