낙인화의 언어와 폭력의 표식: 범죄 기록 낙인의 사회적 구성 및 사용에 대한 실험적 증거

수년간의 침체 끝에, 낙인 이론은 최근 새로운 경험적 지지를 얻었다. 동시에, 새로운 정책 이니셔티브는 재통합 장벽을 줄이고 낙인으로 인해 발생하는 재범을 감소시키기 위해 범죄 기록 낙인을 재구성하려고 시도하고 있다. 예를 들어, 최근 사법부(Department of Justice, DOJ) 언어 정책에서는 범죄 중심 용어(예: “범죄 경력이 있는 사람”)를 개인 중심 용어(예: “유죄 판결을 받은 사람”)로 대체했다. 평등 고용 기회 위원회(Equal Employment Opportunity Commission)도 의사 결정자가 범죄 기록을 사용하는 방법을 구조화하기 위한 가이드라인을 발표했다. 불행히도 현재 범죄 기록 낙인의 사회적 구성 및 사용이나 그러한 정책 변화의 잠재적 효과에 대해서는 거의 알려진 바가 없다. 현재 연구에서는 두 가지 독특한 경험적 테스트를 제공한다. 연구 1에서는 미국 성인( N = 996)의 국가적으로 대표되는 샘플에서 실험 데이터를 통해 DOJ의 언어 정책을 테스트하여 낙인의 사회적 구성을 조사한다. 연구 2에서는 별도의 전국 실험( N = 1,540)을 통해 범죄 기록의 맥락화가 사회적 배제 결정에 미치는 영향을 조사한다. 두 연구 모두에서 우리는 “폭력의 표식”에 대한 일관된 증거를 발견한다. 대중은 폭력 범죄로 유죄 판결을 받은 개인이 미래에 범죄를 저지를 가능성이 가장 높다고 인식하고 있으며, 이러한 개인을 고용에서 배제하는 것에 대해 더 많은 지지를 보인다. 범죄 중심 용어는 폭력 범죄로 유죄 판결을 받은 개인에 대한 인식된 재범 위험을 악화시킨다.