이 리뷰는 심장 수술 중 최적의 침습적 및 비침습적 심혈관 모니터링 전략을 선택하기 위한 지속적인 논란과 고려 사항을 강조합니다.
심장병은 미국에서 가장 흔한 사망 원인이며, 2018년 질병 통제 예방 센터 보고서에 따르면 655,000명 이상이 사망했습니다. 심장병의 외과적 치료는 일반적이며, 비용이 많이 들고 많은 다른 외과적 노력보다 더 높은 위험을 동반합니다. 심혈관 모니터링은 이 복잡한 임상 환경에서 중요한 과정으로, 환자와 임상 팀, 그리고 정확하고 개인화된 접근 방식을 최적화하기 위한 기관 자원에 대한 신중한 고려가 필요합니다. 모니터링에 대한 포괄적인 평가는 환자의 해부학 및 심폐 생리학, 혈역학적 및 생리적 목표, 치료 단계, 직접 및 간접 비용, 모니터링 기간, 치료 프로토콜 및 팀 전문성과 같은 운영 고려 사항을 포함해야 합니다. 침습적 모니터링은 심장 수술의 수술 전후 관리에서 보편적으로 받아들여지는 요소이지만, 효능과 효율성을 최적화하기 위한 최적의 모니터링 전략에 대해서는 여전히 해결되지 않은 논란이 존재합니다. 오랜 논란 중 하나는 폐동맥 카테터(PAC)의 사용과 기타 모니터링 대안 간의 논의입니다.
Recco et al. (Mon,)은 이 질문을 연구했습니다.