Key points are not available for this paper at this time.
. 투명한 통계 없이는 이러한 감각을 가진 동물들의 사용을 줄이거나 대체하려는 노력의 추적이 불가능하며, AWA 적용 범위가 이들을 포함하도록 확장될 경우 필요한 정부 자원을 예측할 수 없다. 나는 16개의 대형 미국 기관에서 연간 RM 사용 데이터를 얻고 RM 수치를 기관의 법적으로 요구되는 AWA 적용 포유류 보고서와 비교했다. RM은 이러한 대표적인 기관에서 포유류의 약 99.3%를 차지했다. 2017-18년 AWA 적용 포유류 780,070마리의 데이터에서 외삽하면, 이 기간 동안 연간 약 1억 1,150만 마리의 쥐와 설치류가 사용되었음을 추정할 수 있다. AWA 적용 동물에 대해 공개적으로 보고된 것과 동일한 비율로 RM이 고통스러운 절차를 겪는다면, 약 4,450만 마리의 쥐와 설치류가 잠재적으로 고통스러운 실험을 받았을 것이다. 이 데이터는 AWA가 RM을 포함하도록 업데이트되어야 하는지 또는 NIH가 자금을 지원받는 동물 연구의 투명성을 높여야 하는지에 대한 질문에 정보를 제공한다. 이러한 수치는 일반적으로 동물 수를 줄이는 진전을 기준으로 삼을 수 있으며, 특히 고통스러운 실험에서 보다 구체적으로 기준이 된다. 이 추정치는 다른 어떤 추정치보다 높으며, 일관되고 투명한 기관 보고서 없이 통계를 수집하는 데 따른 어려움을 반영한다.
래리 카본 (화요일,)이 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: