암묵적 연합 테스트: 구성 개념을 찾기 위한 방법

1998년, 그린월드, 맥기, 그리고 슈워츠는 암묵적 연합 테스트(IAT)가 암묵적 사회 인지에서 개인차를 측정한다고 제안하였다. 이 주장은 구성 타당성의 증거를 요구한다. 나는 이 증거를 검토하고 이 주장을 뒷받침하는 충분한 증거가 없음을 보여준다. 가장 중요한 것은, IAT가 암묵적 구성의 측정기로서 판별 타당성을 검증한 연구가 거의 없다는 것이다. 나는 여러 다중 방법 연구에서 판별 타당성을 조사하고 판별 타당성의 증거가 거의 없거나 전무함을 발견했다. 또한, IAT의 태도 측정으로서의 타당성이 구성 간에 다르다는 것을 보여준다. 자존감 IAT의 타당성은 낮지만, 연구마다 추정치가 다르다. 인종 IAT의 약 20%의 분산은 인종적 선호를 반영한다. 정치적 성향을 측정할 때 IAT로 얻는 타당성이 가장 높다(64%). 이 타당한 분산의 대부분은 반대되는 태도를 가진 개인 간의 구별에서 비롯되며, 반응 시간은 명시적 태도 측정 예측의 분산에 10% 미만으로 기여한다. 모든 영역에서 명시적 측정이 IAT보다 더 유효하지만, IAT는 다중 방법 측정 모델을 사용하여 측정 오류를 줄일 수 있는 민감한 태도의 측정기로 사용될 수 있다.