Key points are not available for this paper at this time.
두개개두술에서 예방 항생제를 대조군과 비교한 발표된 무작위 연구에 대한 메타 분석이 수행되었습니다. 열 개의 연구를 검토했으며, 그중 여덟 개가 메타 분석에 포함되는 기준을 충족했습니다. 분석 결과, 항생제가 대조군에 비해 P < 10-8 수준에서 이점을 보였습니다. 개별 연구 간의 효과 크기의 동질성 검사는 무작위화 방법과 사용된 항생제 요법의 변동에도 불구하고 시험 간 항생제 치료의 유사한 효과를 나타냈습니다. 그람 음성균을 포함한 항생제 요법과 포함하지 않은 항생제 요법 간에 또는 단일 복용량 및 다복용량 요법 간에 통계적으로 유의미한 차이는 발견되지 않았습니다. 누적 메타 분석 결과, 이러한 결론은 1988년까지 자신 있게 도출될 수 있었으며, 그때까지 인증된 여덟 개 시험 중 네 개만 발표되었습니다. 그 이후 발표된 시험은 이러한 결론을 강화하였으나, 본질적으로 변화시키지는 않았습니다. 향후 연구는 새로운 항생제 요법을 이미 효과가 입증된 요법 중 하나와 비교해야 하며, 대조군과는 비교하지 않아야 합니다.
Fred G. Barker (목요일,) 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: