Key points are not available for this paper at this time.
건강 부문은 경제 정책 개발에 기여해야 합니다. 교통, 주택, 에너지와 같은 다른 부문에서 정책 개발에 건강 부문이 협력해야 한다는 생각은 현재 원칙적으로 널리 받아들여지고 있지만, 실제로는 미흡합니다. ‘부문 간 정책’은 세계 보건 기구뿐만 아니라 많은 나라들이 선언하는 공인된 개념입니다.1 영국의 글래스고, 벨파스트, 캠든, 리버풀은 WHO의 건강 도시 프로젝트를 통해 부문 간 정책을 개발하고 시행했으며, 많은 다른 지역 사회도 영국 모든 이를 위한 건강 네트워크를 통해 유사한 활동에 참여하고 있습니다. 부문 간 정책은 건강이 다른 부문에서 정책을 지시하려는 시도가 아닙니다; 이는 회피 가능한 사상자를 예방하도록 결정을 영향 미치려는 시도입니다. 예를 들어, 치료 서비스는 도로 교통으로 인한 호흡기 또는 기타 사상자를 처리하는 데 분명한 역할을 합니다. 그러나 도로 사고 후 최선을 다했다고 아는 것은 사고 외과 의사에게는 큰 위안이 되지 않으며 (환자에게는 더욱 그렇습니다), 더 합리적인 교통 정책이 사고를 예방했어야 했습니다.2 하지만 점차적으로 확대되는 차이를 결정짓는 거시 경제 정책은 어떨까요?
Draper et al. (Sat,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: