Key points are not available for this paper at this time.
PSE-ID 시스템과 비교하여, 우리는 GHQ-60이 두 단계 지역 조사에서 첫 번째 단계의 선별 도구로 좋은 결과를 얻을 수 있음을 보여주었다. 민감도와 음성 예측 값과 달리, 이 연구에서는 특이도와 양성 예측 비율이 낮은 수치를 기록하였다. 테스트의 전반적 효율성과 양성 및 음성 예측 값은 컷오프 점수를 높임으로써 상당히 개선되지만, 민감도의 큰 감소를 초래한다. 개정된 채점 시스템은 전통적인 채점보다 '사례' 예측을 더 잘 제공하지 못하였다. GHQ는 '일시적인 스트레스 상태'로 고통받는 지역 사회의 사람들과 증상으로 인해 PSE에 의해 '사례'로 분류될 수 있는 사람들을 완전히 구별하지 않는다.
Vázquez‐Barquero 외 (화요일,) 이 문제를 연구하였다.