처벌의 목적: 범죄 제재의 유용성이 인식된 적절성에 미치는 영향.

처벌의 다섯 가지 일반적으로 논의되는 목적(무력화, 보복 또는 정당한 처벌, 재활, 일반 억제, 특별 억제)을 두 번의 실험에서 조사하였다(대학생과 6명의 지방 판사 사용). 실험은 이러한 목적을 수행하는 데 있어 처벌의 인식된 유용성이나 효용이 범죄의 심각성과 유형에 따라 어떻게 변화하는지, 그리고 이러한 인식된 유용성이 다양한 범죄에 대한 처벌의 적절성 판단에 어떻게 영향을 미치는지를 연구하기 위해 설계되었다. 피험자들은 네 가지 범죄에 대해 이러한 목적을 위해 30가지 가능한 처벌(벌금, 보호 관찰 기간, 징역형 포함)의 유용성을 평가하였다. 상충하는 제재 규범을 이해하는 데 있어 얻어진 유용성 함수의 함의에 대해 논의된다. 데이터에서 도출된 중요도 가중치는 판사들 사이에서 모든 범죄에 대해 정당한 처벌이 가장 영향을 미치는 것으로 나타났고, 학생들 사이에서는 살인을 제외한 모든 범죄에 대해 정당한 처벌이 가장 중요하다고 하였다. 결과는 의사 결정자들이 가장 중요한 고려 사항이 무엇이어야 한다고 말하는 것과 실제로 그들의 결정이 이러한 요인에 얼마나 의존해 보이는지를 구분하는 것이 중요함을 시사한다.