Key points are not available for this paper at this time.
이 기사는 최근 대중화된 ‘창의적 계층’과 ‘창의적 도시’에 대한 비판을 전개합니다. 이러한 담론의 지리적 범위와 정책적 중요성은 여러 측면에서 도전받을 수 있는 본질적인 장점으로 설명되지 않고, 그들이 이동해온 심각하게 신자유주의화된 도시 경관의 기능으로 설명됩니다. 이들의 자유주의 문화 혁신의 수행적 전시는 거의 기존의 도시 정책 정통성을 방해하지 못하며, 이는 지역 간 경쟁, 장소 마케팅, 재산 및 시장 주도 개발, 젠트리피케이션, 그리고 정상화된 사회 공간적 불평등에 기반하고 있습니다. 이보다 더 나아가, 이러한 점점 더 만연한 전략은 신자유주의 도시 정치의 뿌리 깊은 경향을 확장하고 재부호화하며, 문화 정책의 부드러운 용어로 유혹적으로 재포장합니다. 이로 인해 창의성이 새로운 도시의 명령으로 상승하게 되며, 새로운 장소를 정의하고, 새로운 전략을 검증하며, 새로운 주체를 배치하고, 경쟁 중 도시 간 관계에서 새로운 이해관계를 수립하게 됩니다.
Jamie Peck (Thu,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: