Key points are not available for this paper at this time.
배경: 의사 특정 성과 데이터의 공개는 점점 더 일반화되고 있습니다. 그러나 결과 데이터의 공개가 평가받는 의사의 진료에 미치는 영향은 잘 이해되지 않고 있습니다. 방법: 1994년 이래로 뉴욕 주 보건부는 주에서 관상 동맥 혈관 성형술을 시행하는 모든 중재적 심장 전문의의 관찰된 및 위험 조정된 환자 사망률을 수집하고 주기적으로 발표해왔습니다. 이러한 보고가 모니터링되는 의사에게 미치는 영향을 평가하기 위해, 최근 보고서에 포함된 모든 중재적 심장 전문의에게 익명 설문조사를 실시했습니다. 결과: 대다수(79%)의 중재적 심장 전문의는 사망 통계 발표가 특정 경우에 개별 환자에 대한 혈관 성형술 시행 결정에 영향을 미쳤다고 동의하거나 강하게 동의했습니다. 의사들은 높은 예상 사망률을 가진 위독한 환자에게 개입하는 것에 대한 reluctance가 증가했다고 표현했습니다. 응답자 중 83%는 혈관 성형술의 혜택을 볼 수 있는 환자가 의사 특정 환자 사망률의 공공 보고로 인해 시술을 받지 못할 수 있다고 동의하거나 강하게 동의했습니다. 또한 85%는 1998-2000년 뉴욕 주의 경피적 관상 동맥 중재(PCI) 보고서에서 사용된 위험 조정 모델이 더 높은 위험의 중재를 시행하는 의사를 처벌하지 않기에는 불충분하다고 생각했습니다. 결론: 의사 특정 결과 데이터의 공개는 의사가 시술이 유익할 것이라고 믿어도 더 높은 위험의 환자에게서 시술을 보류하도록 영향을 미칠 수 있습니다. 이 현상은 의사 성과 프로필 설계 및 관리에서 인식되어야 합니다.
Narins et al. (Mon,)은 이 질문을 연구하였습니다.