Key points are not available for this paper at this time.
목적: 이 논문은 어머니와 의료 전문가들이 경험한 모유 수유 지원에 대한 인식 및 경험의 합성 보고서입니다. 배경: 지식이 증가함에도 불구하고 모유 수유 비율은 상대적으로 정체 상태이며 어머니들은 여전히 모유 수유 경험에 대한 불만을 표명하고 있습니다. 모유 수유에 대한 보다 깊은 이해는 철저한 질적 연구를 통해 이루어질 수 있으며, 최근 그러한 연구가 증가하고 있습니다. 데이터 출처: 1990년부터 2005년 사이에 발표된 논문들의 전자 데이터베이스 및 인용 목록이 검색되었으며, 2007년 5월에 업데이트되었습니다. 질적 방법을 사용하고 영어로 발표되며, 모유 수유의 한 측면을 탐구하였고 서구화된 국가에 기반한 연구는 포함되었습니다. 검토 방법: 논문은 모유 수유를 탐구하기 위해 질적 방법을 사용하고 영어로 발표되며 서구화된 국가에 기반한 연구를 보고한 경우에 포함되었습니다. 각 연구는 독립적으로 검토되고 평가되었으며, 주요 주제가 추출되고 그룹화되었고, 주요 개념을 탐구하기 위해 2차 주제 분석이 사용되었습니다. 결과: 1990-2005 검색에서 모유 수유에 대한 보건 서비스 지원의 다섯 가지 주제가 나타났습니다: 어머니-의료 전문가 관계, 숙련된 도움, 시간의 압박, 모유 수유의 의학화 및 병동의 공공 장소로서의 기능. 사회적 지원은 호환적 지원과 비호환적 지원의 두 가지 주제를 가졌습니다. 2007년 업데이트에서 추가로 하나의 주제가 나타났습니다: 의료 전문가 관계. 결론: 어머니들은 사회적 지원을 보건 서비스 지원보다 더 중요하다고 평가하는 경향이 있었습니다. 보건 서비스 지원은 시간 압박, 의료 전문가 또는 지침의 부재, 도움이 되지 않는 관행의 촉진 및 상충되는 조언에 대한 강조와 함께 부정적으로 설명되었습니다. 어머니와 직원의 요구를 충족하기 위해 보건 서비스 내에서 변화가 필요합니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Rhona J. McInnes
Griffith University
Julie A. Chambers
AstraZeneca (United Kingdom)
Journal of Advanced Nursing
University of Stirling
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
McInnes 외. (Thu,) 이 질문을 연구했습니다.
synapsesocial.com/papers/6a096d7916dfdfe7ed341411 — DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2008.04618.x
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: