Key points are not available for this paper at this time.
정신분열증의 6가지 다른 운영적 정의가 미래에 나쁜 예후를 가질 환자를 식별하는 능력을, 기능적 정신병 환자 134명의 6년 추적 데이터를 사용하여 연구했다. 6가지 정의 모두 사회적 결과보다 증상적 결과를 나쁘게 예측하는 데 더 성공적이었다. 스피처의 연구 진단 기준, 카펜터의 유연한 기준, 랑펠트의 기준은 원래의 임상 진단만큼 나쁜 결과를 예측했으며, 뉴헤이븐 기준, 슈나이더의 1순위 증상, 혹은 컴퓨터 프로그램 카테고보다 상당히 우수했다.
R. E. 켄델 (Mon,)은 이 질문을 연구했다.