Key points are not available for this paper at this time.
남성과 여성 참가자들은 타인의 성격에 대한 가설을 검증하기 위해 질문하기 전략을 세웠습니다. 일부 참가자에게는 가설 검증 과제가 명시적으로 반증 과제로 정의되었습니다(즉, 가설이 사실이 아닌 정도를 평가하는 작업). 다른 참가자에게는 가설 검증 과제가 명시적으로 검증 과제로 정의되었습니다(즉, 가설이 사실인 정도를 평가하는 작업). 참가자들은 가설을 반증할 수 있는 행동적 증거를 우선적으로 요청함으로써 반증 과제를 수행했습니다. 참가자들은 가설을 확인할 수 있는 행동적 증거를 우선적으로 요청함으로써 검증 과제를 수행했습니다. 가설 검증 과정을 이해하는 데 대한 의미가 논의됩니다.
Snyder et al. (Sun,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: