지표를 이용한 기후 변화 취약성 평가: 문헌의 메타 분석

기후 변화 취약성 평가(CCVA)는 적응 정책에 정보를 제공하고 계획에 기후 미래를 통합하는 데 도움을 줄 수 있습니다. CCVA에 대한 문헌은 여러 연구 패러다임(예: 위험 평가, 자연 재해 관리 및 도시 계획)에서 파생되므로 이 작업의 주요 방향과 방법론을 추출하기 어렵습니다. 많은 평가가 특정 방법론적 문제와 제약을 초래하는 지표에 부분적 또는 완전하게 기반하고 있습니다. 본 연구에서는 첫째, 본 분야의 주요 개념 논문 세트를 바탕으로 지표 기반 취약성 평가(IBVA)가 직면한 가장 중요한 방법론적 도전을 논의합니다. 둘째, 현재 IBVA에 대한 연구가 이러한 도전에 어떻게 대응하고 있는지를 파악하기 위해 동료 검토된 IBVA 연구의 대표 샘플에 대한 메타 분석을 수행합니다. 우리는 지리적 및 시간적 규모, 집계 및 비선형성과 관련된 문제에 특별히 초점을 맞추어 이 문헌의 주요 주제 및 방법론적 경향을 파악하려고 합니다. 생태계 건강과 생물다양성(28%), 담수의 양과 질(12%), 그리고 공공 건강(10%)이 가장 많은 연구를 끌어들였음을 알게 되었습니다. 샘플에 포함된 논문의 3분의 1 미만이 불확실성과 비선형성에 대해 어느 정도 고려하고 있습니다. 평가는 일반적으로 다중 속성 유틸리티 이론에 기반한 집계 방법을 사용하지만 IBVA는 이 접근 방식의 이론적 요구 사항을 거의 만족하지 않습니다. 소수의 IBVA 연구만이 일반적인 평가 방법론을 비판적으로 검토하거나 새로운 방법론을 개발하려고 시도합니다. WIREs Clim Change 2014, 5:775–792. doi: 10.1002/wcc.314 이 기사는 다음 범주에 속합니다: 기후 변화에 대한 취약성 및 적응 > 취약성 및 적응에 대한 가치 기반 접근법