Key points are not available for this paper at this time.
연구와 혁신에 대한 높은 사회적 수익률이 정부의 연구 지원을 정당화한다는 데에는 널리 동의한다. 그러나 다양한 공공 연구 프로그램의 효과에 대한 증거는 제한적이다. 프로그램 효과성의 신뢰할 수 있는 측정은 '선택성' 문제(공공 자금이 성공할 가능성이 높다고 미리 판단된 제안에 배정됨)와 '추가성' 문제(공공 자금이 연구에 대한 총 지출을 증가시키는지 아니면 다른 자원에서 자금을 대체하는지)에 의해 방해받는다. 선택성 문제는 보조금 프로세스의 부분적 무작위화 또는 보조금 평가에 사용되는 순위를 기록하고 이 정보를 연구자에게 제공함으로써 완화할 수 있다. 추가성 문제는 이러한 프로그램의 궁극적인 목표가 장기 효과를 가지는 것이며, 이는 본질적으로 측정하고 특정 프로그램에 귀속시키기 매우 어려운 문제라는 보다 근본적인 문제를 반영한다. 저작권 2002, 옥스포드 대학교 출판부.
아담 B. 자페 (금요일)이 이 질문을 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: