Key points are not available for this paper at this time.
3차원(3D) 모델 포털과 디지털 유산 학자, 학생 및 일반 대중의 관심 있는 구성원을 위한 온라인 저장소의 수가 증가하고 있음에도 불구하고, 이러한 포털과 온라인 저장소의 상대적 잠재력을 검토할 때 비판적 분석을 제공하는 최근 학술 출판물은 매우 드물다. 그들이 제공하는 기능 및 특성에 대한 확고한 리뷰는 불충분하며, 이러한 자산과 관련된 기능이 어떻게 디지털 유산(및 가상 유산) 분야를 진전시키고 실제 3D 유산 사이트 및 자산의 보존, 유지 관리 및 홍보에 기여할 수 있는지에 대한 설명도 부족하다. 그들은 어떤 기능을 제공하는가? 그들의 기능 목록이 GLAM(갤러리, 도서관, 기록 보관소 및 박물관) 부문의 요구를 더 잘 충족시키기 위해 어떻게 개선될 수 있는가? 이 기사의 우선 사항은 3D 디지털 모델을 호스팅하기 위해 특별히 설계된 8개 기관 및 11개 상업적 저장소의 유용한 기능을 검토하는 것이다. 해당하는 경우 이들의 관련 3D 뷰어의 이용 가능한 기능도 분석하며, 권장 사항을 미래 대비와 연결하여 3D 디지털 유산의 학술 분야에서 현재의 격차와 약점을 해결할 필요성과 연결한다. 많은 프로젝트가 접근, 재사용 가능성 및 보존과 같은 헌장에서 규정된 요구 사항을 충족하지 않는다. 보존 전략과 사례의 부족은 가상 유산의 모순된 본질을 강조한다(가상 유산 프로젝트 자체가 거의 보존되지 않기 때문). 이러한 문제를 연구하기 위해 3D 디지털 모델 및 관련 디지털 자산을 호스팅하는 3D 저장소의 유용성을 측정하기 위한 여섯 가지 기준이 제안된다. 저자들은 또한 그들의 3D 뷰어에 유용할 추가 13가지 기능을 제공한다.하이라이트: 3D 디지털 유산의 학술 분야에서 8개의 기관 및 11개의 상업적 온라인 3D 저장소에서 관련 기능을 조사. 그들의 호스팅 서비스와 3D 모델 뷰어 기능에 대한 비판적 리뷰를 제시한다. GLAM 부문, 유산 학자 및 유산 공동체를 지원하기 위해 3D 저장소의 서비스를 향상시키기 위해 여섯 가지 기능을 제안한다.
Champion et al. (수), 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: