Key points are not available for this paper at this time.
이 편집에서는 HARKing(결과가 알려진 후 가설 설정)과 관련된 문제를 논의하고, Sharking(서론 섹션에서 비밀리에 HARKing)과 Tharking(논의 섹션에서 투명하게 HARKing) 간의 구분을 설명합니다. Sharking의 과정에 대한 정당화는 결코 없지만, Tharking은 과학적 탐구와 누적 지식 창출의 효과성과 효율성을 촉진할 수 있다고 주장합니다. 모든 실증 논문의 논의 섹션에는 사후 탐색적 데이터 분석을 보고하는 하위 섹션이 포함되어야 한다고 주장합니다. 우리는 저자, 리뷰어, 편집자가 파라미터 추정에 편향을 주지 않고 어떤 단일 연구나 단일 복제와 관련된 명확한 부족성을 인식하면서 과학적 발견의 정신 하에 사후 분석을 최대한 활용할 수 있는 방법을 설명합니다. 또한 데이터가 드물고 비싼 고위험 맥락에서 Thark를 하지 않는 것이 비윤리적인 이유에 대해서도 논의합니다.
Hollenbeck et al. (Mon,)는 이 문제를 연구했습니다.