Key points are not available for this paper at this time.
• Vitals 시각-공간 작업 기억(WM) 과제가 안전 운전사와 안전하지 않은 운전사를 구분합니다. • 그림 전략의 차이는 안전하지 않은 운전사의 저조한 성능을 설명할 수 있지만, WM 결핍은 아닙니다. • 의학적으로 위험한 노인과 상업 운전사가 Vitals 테스트와 도로 주행 평가를 수행했습니다. • 안전 운전사와 안전하지 않은 운전사는 도형 복제 정확성에서 차이가 있었지만 그림 전략에서는 차이가 없었습니다. • 따라서 Vitals 성능 저조에 대한 가장 좋은 설명은 WM 결핍입니다. Vitals 인지 평가 도구는 안전하거나 안전하지 않은 운전을 예측하기 위해 사용되는 태블릿 기반의 인지 및 감각 운동 과제 배터리입니다. Vitals 과제 중 하나는 사람들이 짧은 지연 후에 단순한 도형을 복제하도록 요구하는 시각-공간 작업 기억 과제입니다. 이전 증거는 이 과제에서 저조한 성능이 인지 장애 및 위험한 운전과 관련이 있다는 것을 시사하지만, 이 저조한 성능은 작업 기억 결핍, 비정상적인 그림 전략 또는 운동 실행 문제 등 여러 가능한 설명이 있을 수 있습니다. 이 연구에서 우리는 의학적으로 위험한 노인 운전사와 건강한 상업 운전사를 모집하여 Vitals 테스트와 도로 주행 평가를 수행하게 했습니다. 도로 주행 평가에서 실패한 운전사는 통과한 운전사와 비교하여 올바른 도형을 더 적게 그렸지만 그림 전략에서는 차이를 보이지 않았습니다. 실패한 위험한 노인 운전사는 그림을 그리는 동안 운동 오류가 증가했으며, 실패한 상업 운전사는 과제를 완료하는 데 더 오랜 시간이 걸렸습니다. 이 결과 패턴은 저조한 성능에 대한 설명으로서 비최적 그림 전략을 배제하며, 그림을 그리는 동안 운동 오류가 증가한 완료 시간에 대한 설명도 배제합니다. 따라서 Vitals의 시각-공간 작업 기억 과제에서 저조한 성능에 대한 가장 좋은 설명은 작업 기억 결핍입니다.
Atkin et al. (화,)은 이 질문을 연구했습니다.