Key points are not available for this paper at this time.
초록 지난 10년 동안 한 국가의 민주주의 상태 또는 질을 평가하는 것은 민주적 성과의 리그 테이블을 구축하거나 민주주의와 경제적 상태 또는 성과 간의 상관관계를 탐색하거나 국제 원조의 가능한 수혜자 및 프로젝트를 식별하기 위해 점점 더 보편적인 작업이 되었습니다. 이 기사는 저자가 참여한 민주주의 평가를 위한 시민 사회 기반 프로그램 및 프레임워크에 대해 보고하며, 그 목적은 한 국가의 민주주의에 대한 공적 논의에 기여하고, 시간이 지남에 따라 그 진행 상황을 모니터링하며, 개혁이 시급한 분야를 식별하는 것입니다. 방법론의 독특한 특징은 명확하게 표현된 민주적 가치에서 평가 기준을 도출하고, 새로운 민주 국가와 기존 민주 국가 모두에 대한 관련성, 그리고 시민 권리와 법의 지배, 대표적이고 책임 있는 정부 기관, 시민 사회와 참여, 민주주의의 국제적 차원을 포함하는 포괄적인 평가 프레임워크입니다. 이 기사는 민주적 규범의 보편적 유효성과 개발된 국가와 개발도상국 모두에서 민주화에 대한 공통의 필요성에 대한 평가 방법론의 지적 기초를 탐구하고, 교육과 연구 모두에서 프레임워크의 유용성을 주장합니다. 마지막으로, 전 세계 8개 국가의 국가 내 파트너들과 함께 수행된 파일럿 평가에서의 비교 결과에 대한 간략한 보고로 결론을 맺습니다. 키워드: 민주주의 평가, 민주적 감사
David Beetham (Thu,)은 이 질문을 연구했습니다.