Key points are not available for this paper at this time.
첫 번째 경미하게 이상 단핵세포가 발견된 자궁경부 세포검사를 받은 여성의 최선의 관리 방식에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다: 신속한 콜포스코피에 의뢰해야 하는가, 아니면 비정상 소견이 지속될 경우를 대비해 세포 검사로 관리해야 하는가? 한 가지 고려사항은 생성되는 불안의 양입니다. 우리는 한 방법 또는 다른 방법으로 관리된 두 그룹의 여성들의 불안을 회고적으로 측정했습니다. 콜포스코피는 세포 감시보다 더 많은 불안을 야기했습니다. 세포검사가 경미하게 비정상이라는 통보를 받았을 때, 즉각 콜포스코피 그룹의 47% (n = 182)는 감염됨을 생각했으나, 감시 그룹의 33% (n = 163)는 그렇지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 즉각 콜포스코피에 대한 전반적인 선호가 있었습니다. 이 두 가지 임상 관리 전략의 상대적 장점에 관계없이, 두 형태의 선별 검사, 특히 콜포스코피는 환자에게 더 나은 정보가 필요하다는 것이 분명합니다.
Jones et al. (수요일)이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: