Key points are not available for this paper at this time.
NTFP에 대한 논의가 이루어지는 모든 회의에서는 용어에 대한 논의와 정의에 포함되어야 할 것과 포함되어서는 안될 것에 대한 논의가 있을 것입니다. 동의어로 사용되는 여러 대체 용어가 있으며, 각 용어마다 지지자가 있습니다. '야생 제품', '자연 제품', '비목재 임업 및 초지 제품', '벨드 제품', '지속 가능하게 생산된 목재 제품' (산업용 목재와 구별되는 것으로 보임) 등 많은 용어가 일상 언어에 들어왔습니다. 어떤 면에서 이 끝없는 논쟁은 사소해 보일 수 있지만, 사실 이는 연구 및 개발의 이해와 진전을 방해하는 모호함과 혼란을 반영합니다. NTFP에 대한 이해와 더 중요한 것은 NTFP가 왜 중요한지에 대한 기대에 있어 주요 차이점이 존재합니다. 서로 다른 개인이나 조직이 동일한 용어를 사용하더라도, 자신의 필요에 맞게 정의를 다양하게 수정했습니다. 해당 용어와 그 근본 개념은 서로 다른 사람들에게 다른 의미를 가지므로, 동의와 불일치 모두가 잘못된 것일 수 있습니다. 긍정적인 측면에서, 이러한 모호함은 호환되지 않을 것처럼 보였던 농촌 개발 및 보존에 대한 아이디어를 모으는 데 가능하게 했습니다. 그러나 용어의 유사성은 종종 이해와 가정, 가치 및 신념에서의 실제 차이를 감추는 경우가 있습니다. ‘NTFP 개념’이 부적절하거나 일관되지 않은 해석으로 인해 제기된 달성 불가능한 기대를 충족시키지 못하면 실패한 것으로 간주될 위험이 있습니다. 본 논문에서는 기본적인 가정과 신념을 살펴보며 용어의 요소를 분석합니다.
B. Belcher (Sun,)이 이 질문을 연구했습니다.