Key points are not available for this paper at this time.
가정의학에서 정성적 연구의 증가로 설계, 방법론 및 결론에 대한 비판적인 논의에 대한 수요가 커지고 있습니다. 이 기사는 진실한 발견과 중립성에 대한 과학적 주장을 어떻게 평가할 수 있는지를 보여줍니다. 유효성, 신뢰성, 객관성 및 일반화와 같은 확립된 개념은 정성적 연구에 적용될 수 없습니다. 링컨과 구바가 처음 제안한 과학적 엄밀성을 위한 대체 기준인 신뢰성, 의존성, 확인 가능성 및 전이 가능성이 제시됩니다. 이 기준은 만성 통증을 앓고 있는 여성 환자들과의 심층 인터뷰가 포함된 정성적 연구 프로젝트에 적용되었습니다. 인터뷰 데이터는 근거 이론에 따라 분석되었습니다. 제안된 과학적 엄밀성 지표는 연구 프로젝트에 적용했을 때 유용한 것으로 나타났습니다. 여러 가지 예시가 제공됩니다. 대체 기준 사용 시의 어려움도 논의됩니다.
Hamberg et al. (Sat,) 이 질문을 연구했습니다.