Key points are not available for this paper at this time.
지금까지 150개 이상의 무작위 대조 시험 메타 분석이 영어로 발표되었으며, 새로운 메타 분석은 연간 15개 이상 속도로 등장하고 있습니다. 임상 의학을 평가하는 상대적으로 새로운 방법의 이러한 폭발은 통계학자와 보건 정책 책임자들에게 여러 가지 도전을 제시합니다. 회고적 연구의 함정을 피해야 하며, 원래의 시험의 품질을 평가해야 합니다. 대조 사건 발생률의 이질성과 치료 차이가 통계적으로 처리되어야 합니다. 가장 중요한 것은 새로운 시험이 발표될 때 메타 분석을 업데이트해야 한다는 필요성으로 인해 제기되는 문제들입니다.
토마스 C. 챨머스 (Sat,)가 이 문제를 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: