Key points are not available for this paper at this time.
이 논문은 현대 범죄학에서 종단적 또는 집단 연구의 증가하는 지배력이 방법론적 근거로 정당화되지 않으며, 이 연구 설계가 범죄학 이론을 비생산적인 방향으로 이끌었고, 허상의 실질적 발견을 초래했으며, 의심스러운 유용성의 정책 결론을 촉진했음을 주장한다. 또한, 종단적 연구가 매우 비쌌으며 따라서 높은 기회 비용이 발생하고 있으며, 이러한 비용이 적절히 평가되지 않았음을 지적하고 있다. 긍정적인 주장은 많은 명백한 이점들이 신중하게 설계되고 합리적으로 개념화된 단면 연구를 통해 얻어질 수 있으며, 비용은 상당히 줄어든다는 것이다.
Gottfredson et al. (Sat,)은 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: