Key points are not available for this paper at this time.
인용은 학문적 영향의 정량적이고 객관적인 지표로 사용되지만, 연구 집합체의 인식을 높이기 위해 논문에 참고 문헌이 추가될 수 있습니다. 이 참고 문헌 목록 조작(RLM)은 동료 심사 과정 동안 또는 그 이전에 발생할 수 있습니다. 설문조사는 한때 강압적인 RLM의 영향을 받은 사람 수를 추정했지만, 몇 명의 저자가 RLM에 참여하는지, 그리고 그 정도는 밝혀지지 않았습니다. PubMed에서 활동 중인 저자들( n = 20,803)의 하위 집합을 조사한 결과, 특정 저자에 대한 비자기 인용(NSC)의 빈도가 Zipf의 법칙과 유사하다는 것을 발견했습니다. 이를 위반한 저자 중심의 편향은 대략 정규 분포를 이루며, 이를 통계적으로 계량화할 수 있게 합니다. 이상 탐지 문제로 프레임을 구성할 때, 여러 지표에서 저자가 이상값일 경우 통계적 신뢰도가 증가합니다. 이상 현상은 RLM의 증거가 아니지만, RLM에 관여하는 저자는 거의 불가피하게 이상 현상을 생성할 것입니다. 우리는 NSC 지니 지수가 여러
Wren et al. (Thu,) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: