Key points are not available for this paper at this time.
목적: 급성 스트레스 장애 진단이 급성 스트레스 반응을 설명하고 이후의 외상 후 스트레스 장애 (PTSD)를 예측하는 유용성을 평가하였다. 데이터 소스: 1994년부터 2009년까지 발표된 영어 기사에 대한 시스템적 검색이 PsycINFO, MEDLINE, PubMed 데이터베이스에서 급성 스트레스 장애와 외상 후 스트레스 장애를 결합한 키워드를 사용하여 수행되었다. 연구 선택: 외상 노출 후 1개월 이내에 급성 스트레스 장애를 평가하고, 이후에 PTSD를 평가하는 연구가 선택되었으며, 급성 스트레스 장애 및 PTSD에 대한 확립된 측정을 사용하였다. 데이터 추출: 각 연구에 대해 급성 스트레스 장애 진단이 PTSD를 예측하는 능력이 민감도, 특이도 및 양성 및 음성 예측력 측면에서 계산되었다. 아형 급성 스트레스 장애를 보고한 연구의 경우, 아형 급성 스트레스 장애 기준을 처음에 충족한 사례에 대해 동일한 분석이 수행되었다. 데이터 통합: 22개의 연구가 분석에 적합한 것으로 확인되었다 (성인 19명, 아동 3명). 급성 스트레스 장애 진단은 아형 급성 스트레스 장애를 포함한 사례에 비해 급성 단계에서 괴로움을 겪는 사람들의 절반만을 확인했다. 예측의 측면에서 급성 스트레스 장애 진단은 합리적인 양성 예측력을 가지고 있었다 (급성 스트레스 장애를 가진 사람 중 나중에 PTSD가 발병한 비율). 반대로, 민감도 (PTSD가 발병한 사람 중 처음에 급성 스트레스 장애 기준을 충족한 비율)는 낮았다. 결론: 급성 스트레스 장애 진단은 결국 PTSD가 발병할 사람들을 대부분 적절하게 식별하지 않는다. 급성 스트레스 반응을 공식적으로 설명할 필요가 있지만, 이 목표는 이후의 PTSD를 예측하려고 하기보다는 초기 반응의 폭넓은 범위를 설명함으로써 보다 유용하게 달성될 수 있다.
리차드 A. 브라이언트(월요일)는 이 질문을 연구하였다.