Key points are not available for this paper at this time.
맥락: 미국에서 병원, 건강 전문가 및 건강 관리 조직의 성능에 대한 정보는 10년 이상 공개되었습니다. 공개의 기대되는 이점이 명확하게 드러나지 않았으며, 이점과 잠재적 위험 모두에 대한 실증적 조사는 미미했습니다. 목표: 성능 데이터의 공개에 관한 실증적 증거를 요약하고, 결과를 잠재적인 이점과 연관시키며, 추가 연구가 필요한 분야를 식별하는 것입니다. 데이터 출처: 1986년 1월부터 1999년 10월 사이에 출판된 동료 검토 저널의 기사를 위해 MEDLINE 및 EMBASE 데이터베이스에서 문헌 검색이 수행되었습니다. 전자 데이터베이스에서 발견되지 않은 연구를 식별하기 위해 인용 검토, 공공 문서 및 전문가 조언이 수행되었습니다. 연구 선택: 미국 보고 시스템의 설명적, 관찰적 또는 실험적 평가가 포함되도록 선택되었습니다. 데이터 추출: 포함된 연구는 소비자, 구매자, 의사 및 병원에 의한 공공 데이터 사용, 치료 결과의 질에 미치는 영향 및 비용을 기준으로 정리되었습니다. 데이터 종합: 7개의 미국 보고 시스템이 출판된 실증적 평가의 주제가 되었습니다. 설명적 및 관찰적 방법이 우세합니다. 소비자와 구매자는 정보 검색이 드물고, 이해하지 못하거나 신뢰하지 않습니다. 이는 그들의 의사결정에 작지만 증가하는 영향을 미칩니다. 의사들은 이러한 데이터에 대해 회의적이며, 소수만이 이를 활용합니다. 병원은 데이터에 가장 잘 반응하는 것으로 보입니다. 제한된 수의 연구에서 성능 데이터의 발표가 건강 결과 개선과 연관이 있었습니다. 결론: 성능 데이터 공개로 인한 여러 잠재적 이점이 있지만, 공급자 조직이 품질 개선을 위해 정보를 활용하는 것이 추가 연구를 위한 가장 생산적인 분야일 수 있습니다.
Marshall et al. (수요일)이 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: