노인 거주 시설을 위한 대면 및 화상회의 방식으로 제공된 보건 전문가 평가의 초기 경험

우리는 화상회의를 통해 수행된 보건 전문가 평가가 대면 평가와 비교할 수 있는지 조사했습니다. 다섯 명의 보건 전문가 (영양학, 작업 치료, 물리 치료, 족부학, 언어 병리학 분야의 치료사)가 12명의 고급 의존 주민을 대상으로 대면 및 화상회의 방식으로 평가를 실시했습니다. 5점 리커트 척도에서 치료사들이 화상회의 방식의 평가의 효율성 및 적합성에 대해 부여한 평균 점수는 대면 방식보다 유의미하게 낮았습니다. 그들의 관리 계획의 적절성에 대한 평균 점수도 화상회의 방식보다 대면 방식에서 유의미하게 낮았습니다. 그러나 각 경우에서 영양사의 평가는 두 가지 방식 간에 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. 60개의 경우 중 35건에서 두 명의 독립 평가자가 화상회의 및 대면 평가 후 치료사들의 관리 계획이 동일하다고 동의했습니다. 그러나 평가자 간의 동의 수준은 중간 정도에 불과했습니다 (kappa=0.31). 치료사들이 (자연스럽게) 대면 작업을 선호함에도 불구하고, 화상회의를 통해 작성된 관리 계획은 대면 평가에서 작성된 것과 상당히 유사했습니다. 따라서 화상회의를 통해 수행된 보건 전문가 평가는 실행 가능할 것으로 보입니다.