순환에서 소셜 미디어의 무작위 시험

배경: 의학 저널은 출판된 기사의 결과를 배포하기 위해 소셜 미디어를 사용합니다. 원본 기사에 대한 소셜 미디어 노출이 기사 영향 지표를 개선하는지는 불확실합니다. 방법 및 결과: 기사는 순환에서의 타겟 소셜 미디어 노출을 받도록 무작위 배정되었으며, 여기에는 저널의 Facebook 및 Twitter 피드에 게시하는 것이 포함됩니다. 주요 종료 지점은 30일 기사 페이지 조회수였습니다. 우리는 소셜 미디어에 무작위 배정된 기사와 순환에서 소셜 미디어를 받지 않은 대조군 기사의 페이지 조회수를 Wilcoxon 순위 합 검정을 통해 비교하는 의도 치료 분석을 수행했습니다. 사전 지정된 하위 그룹에는 기사 유형(대중/임상/기초), 미국 대 비미국 교신 저자 및 기사가 편집을 받았는지 여부가 포함되었습니다. 총 243개의 기사가 무작위화되었으며, 소셜 미디어 그룹에 121개, 대조군에 122개가 포함되었습니다. 30일 중간 페이지 조회수에는 차이가 없었습니다(소셜 미디어 409 대 대조군 392, P=0.80). 기사 유형(임상, 대중 또는 기초 과학; P=0.19), 기사가 편집을 받았는지 여부(P=0.87), 또는 교신 저자가 미국인인지 여부(P=0.73)에 따라 차이가 관찰되지 않았습니다. 결론: 심혈관 저널을 위한 소셜 미디어 전략은 기사가 조회된 횟수를 증가시키지 않았습니다. 소셜 미디어가 출판된 심혈관 연구의 영향을 증가시킬 수 있는 방법을 이해하고 정량화하기 위해 추가 연구가 필요합니다.