Key points are not available for this paper at this time.
이 연구는 표준 정보 제공에 비해 참가자 주도 환자 교육이 당뇨병 환자에서 새로운 궤양 발생을 통계적으로 유의미하게 줄이는 데 기여할지를 탐구하기 위해 설계되었습니다. 이는 24개월 동안 궤양 발생 위험이 높은 환자들을 대상으로 한 연구입니다. 본 연구는 CONSORT 기준에 따라 설계된 무작위 대조 연구이며, 포함 기준은 35-79세, 당뇨병, 감각신경병증, 그리고 발목 아래의 치유된 족부 궤양이 있는 환자였습니다. 총 657명의 환자(남성과 여성이 포함)가 연속적으로 선별되었습니다. 연구에는 총 131명의 환자(여성 35명)가 포함되었습니다. 환자들이 연구 프로토콜을 준수할 수 있는지에 대한 우려로 6개월 후 98명의 환자에 대한 중간 분석이 시행되었습니다. 6개월 후에 42%가 새로운 족부 궤양을 발병하였으며 두 그룹 간에는 통계적 차이가 없었습니다. intervention의 효과에 대한 통계적 결론을 도출하기에는 환자의 수가 너무 적었습니다. 6개월 동안 5명이 사망하였고, 21명은 추가 참여를 거부하거나 추적이 불가능하였습니다. 궤양 발생의 주요 원인은 발바닥 압력 궤양과 외부 외상이었습니다. 결과적으로, 당뇨병 환자와 치유된 족부 궤양을 가진 환자들은 참가자 주도 그룹 교육에도 불구하고 족부 궤양이 발생하는 것으로 결론지어졌습니다. 이는 고위험 환자 집단이 이러한 형태의 교육을 초월한 외부 위험 요소를 가지고 있기 때문입니다. 교육 방법은 궤양 발생 위험이 낮은 환자에서 평가되어야 합니다.
Gershater 외 (화요일,) 이 질문을 연구하였습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: