고위험 상황에서 거짓말을 하고 탐지하기: 유죄 판결을 받은 살인범의 사례

지금까지 발표된 모든 기만 연구는 실험실 연구였습니다. 이러한 연구에서 사람들은 실험을 위해서만 거짓말을 했고, 따라서 위험도는 보통 낮았습니다. 연구에 따르면 실제 생활에서 자발적으로 하는 대부분의 거짓말은 사소하지만, 이러한 연구는 경찰과 용의자 인터뷰와 같이 위험이 높은 상황에서의 거짓말에 대해 거의 알려주지 않습니다. 연구 1에서는 살인 사건에서 경찰의 인터뷰를 받는 실제 용의자의 행동을 논의합니다. 이 남자는 처음에 피해자를 알고 있거나 죽였다는 것을 부인했지만, 경찰이 확보한 상당한 증거는 그가 거짓말을 하고 있음을 보여주었습니다. 이 증거를 바탕으로, 그는 피해자를 죽인 것을 자백했고 나중에 살인으로 유죄 판결을 받았습니다. 우리가 아는 한, 이렇게 위험도가 높은 현실적 환경에서 거짓말하는 자의 행동을 분석한 연구는 발표된 바가 없습니다. 분석 결과, 여러 가지 기만의 단서가 드러났습니다. 연구 2에서는 65명의 경찰관에게 살인범과의 인터뷰에서 세 개의 진실한 조각과 세 개의 거짓된 조각을 보여주고, 각 조각 후에 그 남자가 거짓말을 하고 있는지 여부를 표시하도록 요청했습니다. 결과는 참가자들이 진실을 탐지하는 데 더 뛰어난 (70% 정확도) 반면, 거짓말을 탐지하는 데는 덜 효과적이었다는 것을 보여주었습니다 (57% 정확도). 또한 관찰자들 간에 개인차가 있었으며, ‘거짓말쟁이는 시선을 돌린다’ 또는 ‘거짓말쟁이는 안절부절못한다’라는 인기 있는 고정관념을 가진 사람들이 거짓말 탐지자로서 가장 효과적이지 않았습니다. 저작권 © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.