‘의사’ 또는 ‘대학교 소녀’? 전문 역할이 질적 인터뷰에 미치는 영향 고려

배경: 질적 연구 방법은 이제 일차 진료에 유용한 도구로 인정받고 있습니다. 증거 기반 의학 및 발표된 작업에 대한 비판적 평가의 강조가 증가함에 따라, 질적 연구자들이 자신의 방법을 투명하게 밝히고 연구 과정이 데이터에 미치는 영향을 논의하는 것이 중요합니다. 목적: 연구자의 전문 배경이 일차 진료에서 심층 인터뷰에 미치는 영향을 고려합니다. 방법: 우리는 심장 질환에 관한 두 개의 질적 인터뷰 연구에서 면접관과 응답자 간의 상호작용을 비교합니다. 두 샘플 모두 스코틀랜드 서부에서 다양한 사회적 배경을 가진 60명의 중년 남녀로 구성되었습니다. 한 연구는 GP(일반의사)에 의해 수행되었고, 다른 연구는 사회학자에 의해 수행되었습니다. 결과: 일부 인터뷰 상호작용은 두 연구자에게 공통적이었습니다. 예를 들어, 인터뷰는 종종 응답자에게 치료적이라고 여겨졌습니다. 그러나 일부 상호작용은 연구자의 전문 배경과 관련이 있는 것처럼 보였습니다. GP의 인식된 높은 지위는 그녀의 개인 특성을 가리게 했습니다. 사회학자는 종종 그녀의 전문 역할로 정의되기보다는 ‘젊은 여성’으로 인식되었습니다. 따라서 응답자의 면접관 인식은 인터뷰 상호작용에 영향을 미쳤습니다. 결론: 질적 연구를 평가하는 것은 연구 과정이 설명되는 투명성에 달려 있습니다. 전문 배경에 대한 인식은 특히 의사, 간호사 및 사회 과학자를 포함하는 일차 진료의 대학 부서에서 중요하며, 질적 연구의 설계, 수행 및 결과의 전달에서 신중하게 고려해야 합니다.