Key points are not available for this paper at this time.
산림 파괴 및 삼림 황폐화로 인한 배출 감소(REDD+)는 열대 국가의 산림 파괴 및 황폐화를 줄이기 위해 여러 부문에서 작업하고 다층적인 행위자를 참여시킴으로써 목적을 달성하는 것을 목표로 합니다. 반대로, 유럽연합(EU)의 산림 법 집행, 거버넌스 및 무역(FLEGT) 행동 계획과 자발적 파트너십 협정(VPA)은 산림에 초점을 맞추고 양자 국가 수준에서 기능합니다. FLEGT 행동 계획은 특히 EU에 열대 목재를 수출하는 국가에서 불법 벌목을 다루고 산림 거버넌스를 개선하는 것을 목표로 합니다. 불법 벌목은 산림 황폐화의 한 원인에 불과하며, 벌목의 합법화가 반드시 산림 파괴 및 황폐화를 줄이는 것은 아니기 때문에 두 가지 도구는 범위에서 차이를 보입니다. 그러나 산림 황폐화의 원인과 그 근본적인 거버넌스 문제를 다룸으로써, FLEGT VPA와 REDD+는 산림 정책 및 산림 거버넌스의 상위 수준에서 많은 기능적 연결고리를 공유합니다. 시민 사회 조직(CSO)과 기타 행위자의 기여와 참여는 두 프로세스 모두에서 필수적입니다. 우리 연구는 라오스 인민 민주 공화국(Lao PDR)에서 REDD+ 및 FLEGT VPA 프로세스의 주요 행위자(국내 및 국제)에 대한 설문 조사를 기반으로 합니다. 우리의 분석은 정책 배열 접근 방식의 이론적 관점과 이 접근 방식의 두 가지 특정 차원, 즉 자원과 게임의 규칙을 검토하는 데 의해 안내되었습니다. 이 논문은 두 프로세스 모두에서 CSO의 참여가 중요하다고 주장하며, 이는 다른 국내 및 국제 행위자 간의 필요한 협력을 촉진하고 조성하기 때문입니다. 논문은 CSO의 참여가 REDD+ 및 FLEGT VPA 프로세스에 귀중한 정보와 지식을 제공하고, 이를 통해 정당성, 정의 및 투명을 증가시키는 데 기여할 수 있다고 결론짓습니다.
Mustalahti 외(화요일)는 이 질문을 연구했습니다.