Key points are not available for this paper at this time.
교도소 내에서 특정 수감자와 교정 당국 간의 해결되지 않은 갈등 상황이 발생합니다. 이러한 전투의 때때로 절망적인 결과에서 벗어나기 위해 양측이 선택할 수 있는 옵션은 보통 매우 제한됩니다. 당국이 일반적으로 부인하는 바람직한 효과 중 하나는 가장 반항적인 수감자를 위한 더 깊은 수준의 감금이 창출될 수 있다는 것입니다. 1990년대 초 스코틀랜드에서의 현장 연구 경험을 회상하며 이 기사는 이 상황과 그 해결책을 찾기 위한 주목할 만한 시도를 설명합니다. 그 경로는 한때 그 시대 가장 국제적으로 찬사받았던 형벌 혁신 중 하나였던 바를리니 특별 부서를 통해 놓여 있었습니다. 그러나 현장 연구는 특별 부서를 폐쇄하기로 결정하기 직전에 이루어졌으며, 이 결정에 마진적으로 그리고 의도치 않게 연루되었습니다. 이 기사는 무엇보다도 특별 부서의 특별함을 회복하고, 둘째로 그 제거를 둘러싼 요인과 조건을 논의하는 것을 시도합니다. 후자는 연구자의 자신의 개입이라는 불편한 질문과 당국 및 미디어가 연구의 측면을 어떻게 활용했는지를 포함합니다. 교도소에서의 현장 연구가 필연적으로 중요하다고 affirm하면서도, 연구가 수행되는 조건에 대한 신중한 경고를 전달합니다.
리차드 스파크스 (선,)은 이 문제를 연구했습니다.