Key points are not available for this paper at this time.
2015년 9월, 세계 지도자들은 유엔 2030 지속가능 발전 의제를 공식적으로 채택하였으며, 이는 일반적으로 지속가능 발전 목표(SDGs)로 알려져 있다. SDGs는 2030년까지 빈곤을 종식하고, 기후 변화에 대응하며, 모든 사람의 평화와 번영을 보장하기 위한 글로벌 목표 설정 개발 의제이다. SDGs는 환경, 사회, 경제 및 정치 문제를 포함하여 글로벌 발전 의제를 확대함으로써 그 전신인 밀레니엄 개발 목표(MDGs)에 비해 개선된 것으로 찬사를 받고 있으며, 이러한 의제를 수립하는 과정에서 회원국 및 시민사회와의 협력을 통해 이루어졌다. 또한, SDGs는 성평등 및 여성의 권한 부여 목표 하의 타겟 범위를 확대한 점에서도 commendation을 받을 수 있다. 그럼에도 불구하고 이 글에서는 MDGs와 SDGs가 동일한 함정에 빠진다고 결론짓고 있다. 이 기사는 SDGs를 비판하기 위해 탈식민적 페미니즘 이론적 틀을 적용하고, 그 비판을 남아프리카에서 실질적 성평등을 이루는 데 적용한다. 이 비판은 권력, 대리, 신자유주의 경제학 및 원주율 지식이라는 네 가지 요소에 의해 안내되며, 이는 남아프리카 국가 발전 계획에도 적용/확장된다. 이 글에서는 자유주의 페미니즘과 신자유주의 틀을 고수하는 것이 성 정의와 여성의 더 나은 삶을 방해한다고 주장한다. 탈식민적 페미니즘은 권력 불평등이 어떻게 작동하고 성별로 나타나는지를 더 잘 이해하며, 지역 문제의 대리와 목소리에 주의를 기울임으로써 실제 변화를 요구하고 효과적으로 이끌 수 있는 대안(및 우수한) 시각으로 여겨진다.
크리스티아네 스트럭만 (화요일)은 이 질문을 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: