Key points are not available for this paper at this time.
연구 데이터의 가용성은 연구 과정의 투명성과 교육 심리학 연구 및 일반 과학의 신뢰성에 기여합니다. 최근에는 연구 데이터의 가용성과 품질을 높이기 위한 많은 이니셔티브가 있었습니다. 많은 연구 기관들이 연구 데이터 정책을 채택했습니다. 이러한 인식의 증가는 경험적 기사에서 연구 데이터 공유를 촉진했을 수 있습니다. 이 아이디어를 검증하기 위해, 우리는 2018년과 2020년에 발표된 6개의 교육 심리학 저널과 심리학 저널 Cognition(기준선)에서 1,242개의 출판물을 코드화했습니다. 연구 데이터 가용성은 낮았고(3.85%, Cognition의 62.74%와 비교) 0.32%(2018)에서 7.16%(2020)로 증가했습니다. 그러나 저널의 데이터 투명성 수준이나 해당 저자의 기관의 공식 연구 데이터 정책의 존재는 연구 데이터 가용성과 관련이 없었습니다. 우리는 이러한 발견이 기관의 연구 데이터 관리 프로세스에 미치는 결과에 대해 논의합니다.
Huff 외(2023)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: