Key points are not available for this paper at this time.
소아 집중 치료 의사의 도착 전후 두 개의 3개월 기간의 데이터를 수집하여 전향적으로 비교하여 집중 치료 의사가 ICU 사망률, 모니터링 및 치료 방법의 사용, ICU 병상 활용의 효율성에 미치는 영향을 확인하였습니다. 질병의 중증도와 치료 방법은 생리적 안정 지수 및 치료 개입 점수 체계를 통해 모든 환자에 대해 매일 결정되었습니다. 집중 치료 의사 도착 이후의 주요 조직 변화는 주간 ICU 팀의 조직과 구현이었습니다. 성별, 의학/외과, 응급/선택, 진단 분포 및 간호 시간/환자 일과 같은 사례 혼합 변수는 집중 치료 의사 도착 전후 표본에서 동일하였습니다. 집중 치료 의사의 도착 후, 매우 낮은 질병 중증도를 가진 입원이 유의미하게 감소하였고(생리적 안정 지수 4 미만; 52% 대 34%; p < .05), 모니터링 서비스만 받은 환자들에 의한 병상 활용이 유의미하게 감소하였습니다(27% 대 17%의 병상 일수; p < .001). 질병 중증도 조정한 ICU 사망률은 집중 치료 의사 도착 전의 기간이 후의 기간보다 유의미하게 높았습니다(가중 평균 사망률 차이 5.3 +/- 2.6%; p < .05). 치료 및 모니터링 방법의 발생률은 집중 치료 의사 도착 후 증가하였습니다. 이러한 결과는 소아 집중 치료 의사가 소아 ICU에서 사망률 및 병상 활용의 효율성을 개선할 수 있음을 나타냅니다.
Pollack et al. (Fri,) 이 질문을 연구하였습니다.