Key points are not available for this paper at this time.
배경: 생물의학 연구는 지속적으로 새로운 발견을 생성하지만, 이러한 발견은 의료 실천에 일상적으로 적용되지 않습니다. 현재, 새로운 증거의 수용을 촉진하기 위한 다양한 개입이 제공되고 있습니다. 이들의 효과는 실용적 시험에서 검증되었지만, 이는 일상적인 의료 환경에 일반화하는 기반이 되지 않습니다. 시행 연구는 연구 결과의 수용을 촉진하기 위한 방법을 과학적으로 연구하며, 따라서 부적절한 치료를 줄이는 데 기여합니다. 임상 실천은 인간 행동의 한 형태로, 다른 환경에서 유용한 것으로 입증된 인간 행동 이론은 개입 선택을 위한 과학적 근거를 발전시키는 데 기초를 제공합니다. 목적: 이 프로토콜의 목적은 1) 이미 이전에 목구멍 염증으로 인한 항생제 처방의 선행 요인으로 확인된 신념을 변화를 위한 개입을 개발하는 것이고, 2) 이러한 개입을 실험적으로 평가하여 행동 의도와 행동 시뮬레이션에 가장 큰 영향을 미치는 개입을 식별하는 것입니다. 디자인: 이 연구의 임상 초점은 일반 진료에서 간단한 목구멍 염증 관리입니다. 상기도 감염의 증상은 1차 치료에서 자주 나타나는 특징입니다. 이들은 종종 항생제로 치료되며, 연구 증거는 항생제 치료가 건강한 성인 환자에게 거의 또는 전혀 이점을 제공하지 않는다는 것을 분명히 보여줍니다. 지역 사회에서 항생제 처방을 "신중한" 사용으로 줄이는 것은 항생제 내성의 증가 속도를 늦추는 한 가지 방법으로 여겨지며, 적어도 어린이에게는 안전하게 보입니다. 그러나 이를 수행하는 방법에 대한 우리의 이해는 제한적입니다. 참가자는 일반 의사입니다. 두 가지 이론 기반 개입이 목구멍 염증에 대한 항생제 처방에서의 식별 신념을 해결하기 위해 경험적으로 이끌어낸 자원을 사용하여 설계될 것입니다. 이 개입은 우편 설문 조사에서 진행되는 2 x 2 요인 무작위 대조 시험에서 평가될 것입니다. 두 가지 결과 측정이 평가됩니다: 행동 의도와 행동 시뮬레이션.
Eccles 외 (Thu,)는 이 문제를 연구했습니다.