Key points are not available for this paper at this time.
커뮤니티 기반 참여 연구(CBPR)는 건강 교육 및 관련 분야의 핵심 가치를 많이 공유하지만, 이 접근 방식을 채택한 외부 연구자는 종종 복잡한 윤리적 도전에 직면하게 된다. CBPR의 개념적 및 역사적 뿌리에 대한 간략한 검토에 이어, Kelly의 커뮤니티 기반 연구를 위한 생태학적 원칙과 Jones의 인종 차별을 이해하기 위한 세 가지 계층 구조가 여러 주요 도전을 탐색하는 데 유용한 프레임워크로 제시된다. 이들은 (a) 진정한 "커뮤니티 주도" 의제 달성; (b) 내부자-외부자 긴장; (c) 실제 및 인식된 인종 차별; (d) "참여"의 한계; 및 (e) 행동을 위한 발견의 공유, 소유 및 사용과 관련된 문제를 포함한다. 사례 연구가 이러한 주제에 대한 초기 탐색에 사용되며, Green 외의 CBPR 프로젝트 평가에 대한 가이드라인이 이 접근 방식에서 종종 내재된 도전적인 윤리적 문제를 해결하는 데 도움을 주는 중요한 도구로 강조된다.
Meredith Minkler (Thu,)가 이 질문을 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: