인문학 및 사회 및 행동 과학에서 연구 성과의 지표로서 저널의 품질 판단

이 연구는 두 가지 주요 목표를 가지고 있었다. 첫째, 전 세계 385명의 학자들을 대상으로 한 우편 설문조사를 통해 저널의 품질에 대한 동료 판단을 수집하여 연구 성과의 지표를 구축하고 검증하려는 시도가 있었다. 둘째, 인용 기반 지표의 유효성을 연구하기 위해, 이러한 판단을 사용하여 SSCI와 A&HCI에 따른 핵심 및 비핵심 저널의 포함 품질을 조사하였다. 인문학의 네 가지 분야(일반 언어학, 일반 문학, 네덜란드 문학, 네덜란드어)와 사회 및 행동 과학의 두 가지 분야(실험 심리학, 공공 행정)가 연구되었다. 비학술적인 저널이 제외될 때 SSCI와 A&HCI의 포함 비율은 일반적으로 약간 증가하였다. 비지역적 지향의 분야에서는 핵심 저널의 포함 비율이 좋았다: 85–100%. 그러나 지역적으로 지향하는 분야에서는 이것이 20%와 40% 사이에서 달라졌다. 한계가 있음에도 불구하고, 저널 패킷 품질 지표는 논문 수가 너무 적지 않을 때 연구 성과 수준의 첫 번째이자 거친 근사값으로 유용해 보인다. 전체적으로 결과는 저널 영향력 지표에 기반한 결과와 일치하는 경향을 보였다. © 1991 John Wiley & Sons, Inc.