Key points are not available for this paper at this time.
요약 농업에서 온실가스(GHG) 완화의 잠재력은 매우 크고 비용 효율적입니다. 농업에서의 연간 완화 잠재력은 CO2 동등물의 C 가격이 각각 100, 50 및 20 달러/톤일 때 4200, 2600 및 1600 Mt CO2 동등/년으로 추정됩니다. 매년 완화되는 GHG의 가치는 각각 100, 50 및 20 달러/톤의 C 가격에 대해 연간 420,000, 130,000 및 32,000 백만 달러에 해당합니다. 완화 및 경제적 관점 모두에서, 우리는 이 완화 잠재력을 놓칠 여유가 없습니다. 기후 변화와 관련된 농업의 과제는 두 가지로, 배출량을 줄이는 것과 변화하는 더 변동성이 큰 기후에 적응하는 것입니다. 완화 옵션의 주요 목표는 메탄 또는 아산화질소의 배출을 줄이거나 토양 탄소 저장량을 증가시키는 것입니다. 따라서 모든 완화 옵션은 어떤 방식으로든 농생태계의 탄소 및/또는 질소 순환에 영향을 미칩니다. 이것은 종종 GHG 배출뿐만 아니라 토양의 특성과 영양 순환에도 영향을 미칩니다. 온도와 강수의 증가된 변동성에 대한 적응은 생산 시스템의 탄력성을 높이는 것을 포함합니다. 이는 경작 가능한 토양에 작물 잔여물과 거름을 추가하거나 작물 윤작에 다양성을 추가함으로써 이루어질 수 있습니다. 일부 완화 조치가 농업 시스템의 적응 능력에 부정적인 영향을 미칠 수 있지만, 기후 변화에 대한 적응 옵션의 대다수는 완화에 긍정적인 영향을 미칩니다. 이러한 옵션에는 다음이 포함됩니다: (1) 토양 침식을 줄이는 조치, (2) 질소와 인의 여과를 줄이는 조치, (3) 토양 수분 보존을 위한 조치, (4) 종 또는 품종 선택에 따라 작물 윤작의 다양성 증가, (5) 온도 극단을 줄이고 피난처를 제공하기 위한 미기후 수정, (6) 기존 농경지의 방치 또는 확장을 포함한 토지 이용 변화, 또는 새로운 토지의 경작 회피. 이러한 적응 조치들은 일반적으로 제대로 적용될 경우 GHG 배출을 줄이며, 질소 사용 효율을 개선하고 토양 탄소 저장을 향상시킵니다. 농업 내에서 완화와 적응 간의 시너지가 큰 잠재력을 가지고 있는 것으로 보입니다. 이는 완화 비용의 경제 분석에 통합되어야 합니다. 그러나 완화와 적응 간의 상호 연결은 잘 탐구되지 않았으며, 기후 변화에 대한 완화 및 적응의 적합성에 대한 단기 및 장기 효과를 보다 잘 정량화하기 위해 추가 연구가 필요합니다. 기후 변화 문맥에서 농업의 잠재력을 최대한 실현하기 위해서는 바이오에너지와 식품 및 사료 생산 시스템을 통합하는 새로운 농업 생산 시스템이 개발되어야 합니다. 이는 환경적 영향을 최소화하면서 바이오 연료, 바이오 자재 및 가축 사료 생산을 위한 바이오 정제소에 원료를 제공할 수 있는 다년생 작물을 통해 달성될 수 있습니다.
Smith et al. (Mon,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: