두 전문가의 이야기: 미국과 서독의 탈리도마이드 및 정치적 참여

의사인 비두킨드 렌츠와 프랜시스 켈시는 1960년대 초 탈리도마이드 드라마에서 중요한 역할을 했다. 서독에서 이 약물의 광범위한 사용은 소아과 의사 렌츠가 약물과 기형적인 사지를 가진 약 4,000명의 아기 출생 간의 연관성을 공개했을 때만 중단되었다. 미국에서는 프랜시스 켈시가 식품의약국(FDA)의 의료 담당자로서 탈리도마이드의 판매 승인을 여러 차례 지연시켰기 때문에 보고된 사례가 적었다. 두 나라의 전문가들은 의학의 전문적 ‘객관성'과 규제 기관의 ‘무관심'을 공개적으로 보여주기를 기대받았다. 이러한 규범은 두 전문가를 무너뜨리려는 산업 대표자들에 의해 그리고 더 강한 규제 통제를 원하는 비평가들에 의해 인용되었다. 렌츠와 켈시를 비교하면 제도적 구조가 전문가의 사회적 및 과학적 역할을 어떻게 형성하는지를 보여준다. 미국은 켈시에게 FDA에서의 규제 직책을 통해 외부 압력으로부터 중요한 보호를 제공했지만, 렌츠는 특히 장기 재판에서 전문 증언을 할 때 날카로운 비판에 열려 있었다. 정치적 동기 공격에 대한 노출 정도는 이 두 전문가 사이에서 달랐지만, 그들은 탈리도마이드와 출생 결함 간의 연관성을 공개할 때 전문적 신뢰성과 개인적 성실성에 대한 유사한 위협에 직면했다.