Key points are not available for this paper at this time.
배경: 현재 실험실 설치물에 대한 행동 기반 통증 평가는 상당한 제한이 있습니다. 통증 점수를 매기는 새로운 방법으로서 얼굴 표정 변화 평가가 이러한 제한 중 일부를 극복할 수 있습니다. 마우스 그리메이스 척도는 수동적인 행동 기반 점수 매기기만큼 효과적인 마우스의 수술 후 통증 평가 수단을 제공하는 것으로 보이며, 이러한 방안들의 제한이 없습니다. 수술 후 통증의 효과적인 평가는 동물 복지뿐만 아니라 동물 모델을 사용하는 과학의 유효성에도 중요합니다. 방법론/주요 발견: 이 연구는 자동화된 시스템("HomeCageScan")을 사용한 행동 변화와 마우스 그리메이스 척도(MGS)를 사용하여 평가한 얼굴 표정의 변화를 비교했습니다. 마우스(n = 6/그룹)는 수술(음낭 접근 정관수술) 전과 후에 평가되었으며, 생리식염수, 멜록시캄 또는 부피바카인을 받았습니다. MGS와 통증 행동의 수동 점수 매기는 수술 전과 후 기간 및 수술 후 진통제(20 mg/kg 멜록시캄 또는 5 mg/kg 부피바카인)를 받는 동물들 사이에서 명확한 차이를 식별했습니다. 이러한 두 평가 방법은 모두 높은 MGS 점수를 보이는 동물들이 높은 빈도의 통증 행동을 나타내는 것과 강한 상관관계가 있었습니다. 대조적으로 자동화된 행동 분석은 수술 전과 후 기간 간의 차이를 감지할 수 있었습니다. 결론: 결론적으로, 마우스 그리메이스 척도와 통증 행동의 수동 점수 매기기는 모두 수술 후 통증의 존재를 평가하고 있지만, 자동화된 행동 분석은 수술 스트레스 및/또는 수술 후 통증을 감지할 수 있을 것입니다. 이 연구는 마우스 그리메이스 척도가 수술 후 통증을 평가하고, 동물에서 진통제 치료의 효능을 평가하는 빠르고 쉬운 방법이 될 수 있음을 시사합니다.
Leach et al. (수요일)이 이 질문을 연구했습니다.