Key points are not available for this paper at this time.
개념적 특징은 정신적으로 변형할 수 있는 정도가 다릅니다. 먹지 않는 로빈을 상상하는 것은 지저귀지 않는 로빈보다 더 어렵습니다. 우리는 특징이 의존 관계의 네트워크에서 중심적인 정도에 따라 불변하다고 주장합니다. 특징의 불변성은 개념의 내부 구조가 그 특징에 얼마나 의존하는지를 반영합니다; 즉, 그 특징이 개념의 일관성에 얼마나 기여하는지를 나타냅니다. 보완적으로, 변형 가능성은 개념이 유연한 측면을 반영합니다. 우리는 특징이 그 변형 가능성에 따라 신뢰할 수 있게 순서가 매겨질 수 있음을 보여줍니다. 이를 위해 사람들이 특정 특징이 결여된 객체를 구상해야 하는 작업을 사용하며, 변형 가능성(개념적 중심성)은 범주 중심성과 진단성 및 두드러짐과 구별될 수 있습니다. 우리는 비대칭적이고 라벨이 없는 쌍방 의존 관계를 기반으로 한 변형 가능성 모델을 테스트합니다. 자유 매개변수가 전혀 없는 이 모델은 데이터에 합리적인 적합도를 제공합니다. 모델에 대한 질적 테스트는 변형 가능성 판단이 의존 관계 유형의 영향을 받지 않으며 의존 구조가 변동성에 대한 판단에 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.
Sloman et al. (Sun,)은 이 문제를 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: